¿Existe conexión entre la Industria y la Universidad Argentina?
¿Por qué actualmente es un tema crítico para
la Argentina?
Históricamente
hubo interés por reforzar esta conexión tan vital para una Nación como es la
Industria y la Universidad. Los debates actuales muestran que Argentina está
por detrás de Brasil y Chile.
La Argentina
se especializa por la debilidad vincular entre las empresas, las universidades
y las instituciones de investigación. “Los estudios indican que en Argentina
las instituciones públicas de investigación y las universidades no responden
adecuadamente a las necesidades de la industria, enfatizando al aspecto
académico por sobre las aplicaciones comerciales en la orientación de su
investigación” (Thorn, 2005, pág. 22). Tenemos el ejemplo, donde la Industria
solo financia el 29% de la Investigación y Desarrollo lo cual representa el
0,16% de la inversión con relación al PBI.
La Argentina
se ha diferenciado en los últimos 50 años por sufrir distintas crisis
políticas, sociales y económicas, lo cual no ofrece la estabilidad necesaria
para planificar la investigación y la conexión con la industria con las
universidades.
Según lo que
expone Derek Bok, la “conexión industrial” tiene cierta relación con que el
conocimiento científico termina siendo usado para fines comerciales. Hay muchos
programas de asociación con la industria (como Exxon, Monsanto entre otros). Un
programa dirigido activamente a identificar descubrimientos útiles y a
licenciar las patentes resultantes es muy probable que traiga dinero de
regalías a los profesores y a la universidad, este punto es central, aquí en
Argentina, no es bien visto que las grandes compañías financien a
investigadores. Es necesario que se
incentive la relación entre todos los actores que componen el sistema
científico y tecnológico del país con el objetivo de crear una sociedad
desarrollada y la generación de recursos humanos con capacidades para gestar
cambios. Si seguimos viendo que todo es negativo, no podremos modernizarnos,
ser competitivos, satisfacer las necesidades sociales y el desarrollo
institucional y productivo del pais.
Uno de los
obstáculos, según Decibe y Canela (2003), son que hay un desaliento del avance
científico y tecnológico en el país, ya que se percibe un ambiente económico y
productivo en el cual el sector privado se orienta hacia una especialización
productiva que tiende a simplificarse más que agregar valor basado en el
conocimiento….” (pág. 82)
Otro factor a
tener en cuenta es la creciente expansión de la producción y exportación de
artículos de consumo, como la relación entre los bienes que se importan de alta
incorporación de conocimiento y los que se exporta de baja incorporación de
conocimiento, reflejan una ínfima inversión en investigación y desarrollo en
relación a las ventas.
Para Albornoz
(2008) explica que hay un desajuste entre el potencial de I+D y la producción
tecnológica, ya que hubo una baja de solicitudes de patente, esto se relaciona
con el perfil disciplinario que existe entre los egresados universitarios
(tanto de grado como de maestría y doctorado). Se percibe que en el periodo
1996 a 2005, hubo una baja en Ingeniería y tecnología.
Se debe sumar
la baja de inversión total en I+D por parte del sector privado, un bajo nivel
de relación de las empresas con las entidades de vinculación tecnológica y los
programas gubernamentales, así como una elevada obsolescencia en equipamiento e
infraestructuras y un fuerte éxodo de jóvenes profesionales e investigadores
(SECyT, 2005, pag.27).
La
vinculación con las industrias es crucial en el proceso de crecimiento de un
país, es por eso que el aporte de recursos económicos y humanos para el
crecimiento conjunto, apostando al esfuerzo colectivo, sistémico y acumulativo.
El cambio
cultural para todos los actores es fundamental, que favorezca la expansión de
las empresas.
¿Qué políticas propondría, dentro de una Universidad, para mejorar la situación actual?
- Creación de
políticas a largo plazo que promuevan un cambio en la cultura empresarial, brindando
estímulos a la inversión para fomentar los canales existentes entre los
sectores privados y los públicos.
- Interacción
y dinamismo institucional (externo), asociarse con la innovación.
- Me sumaría
a los aspectos planteados por la SECYT (2005, pág. 39) donde recalca el
fortalecimiento e incentivo de las Organizaciones púbicas de Investigación en
su relación con las demandas de las industrias estratégicas atendiendo a sus
requerimientos de investigación básica y formar, atraer y retener al capital humano.
-Además
dentro la Universidad, haría hincapié en fomentar la Investigación, desde el
ingreso a la Universidad como docente, para no tener una población envejecida
que investigue, como pasa actualmente en la Argentina, que el promedio de edad
es de 40 a 59 años.
-Si la
Universidad a la cual yo pertenezco fuera privada, haría que aumente la
participación de los docentes investigadores, más allá que sus dedicaciones
sean parciales y el aumento de la financiación a proyectos de la Universidad
privada.
Entrevista realizada a la Lic. Flavia V. Orlando (Mayo 2013)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Dejame tu comentario